Arquitectura + Biologia (A+B)
Los avances tecnologicos deben acercarnos a la naturaleza. Es necesario dejar atras los sistemas repetitivos de produccion en serie centrados siempre en conseguir la mayor rentabilidad economica. ¿Por qué no construir pensando en la Naturaleza? ¿!Por qué no construir como construye la Naturaleza¡? Es preciso dejar de progresar a expensas de nuestro planeta y empezar a progresar con él...
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarDesde luego que debemos construir pensando en la Naturaleza sobre todo en la preservación de ésta, debido a que ya la destruimos suficiente.
ResponderEliminarSobre lo de construir como la naturaleza me parece muy interesante pues podems extraer todo tipo de conceptos y procesos de ella, pero creo que estamos lejísimos de poder a alcanzar su perfección, siempre serán meros y fallidos intentos de reproducirla.
Y qué es la naturaleza? Por qué lo que produce la humanidad es artificial y lo que producen las abejas, natural?
ResponderEliminarAcaso no es lo mismo? Por qué no? Porque la miel sabe dulce y la gasolina envenena?
La naturaleza es el planeta... y el planeta no crea plasticos que tardan siglos en degradarse. El medio en el que vivimos por si solo crea formas totalmente reciclables e integradas en el entorno. Cierto es, que es muy dificil conseguir su nivel de perfeccion pero, ¿Que seria de nosostros si no lo intentamos? ¿Acaso somos como langostas que agotan todos sus recurson y deben emigrar?
ResponderEliminarLa arquitectura debe incorporarse a esas ciencias capaces de evolucionar con el planeta , aprender de sus procesos e imitar sus soluciones. Opino que no es necesario arrasar hectareas enteras de bosque para construir nuestras ciudades, ni destruir ecosistemas marinos para poder tener un sitio donde veranear. El planeta estaba aquí millones y millones de años antes que nosostros... ¿¿¿ A alguien se le ocurre un mejor ejemplo de sostenibilidad ???
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEntonces las langostas no son naturales? El proceso de evolución tanto de nuestro planeta como de las especies que habitamos en él está en permanente cambio. Determinar qué es lo correcto o lo menos acertado será sólo cuestión de un factor de referencia, que, como viene siendo habitual, lo asociamos a nosotros mismos, a nuestra especie, a nuestro propio beneficio.
ResponderEliminar¿Porqué el cambio no puede ser positivo, porque quizá ya no nos incluya a nosotros? ¿Qué son los efectos antropogénicos sino una variable más al igual que el cambio climático, las variaciones orbitales, solares, etc., dado que nosotros formamos parte de él?.
El curso proseguirá independientemente de lo que consideremos que sea lo correcto. Que el resultado nos beneficie más o menos, esa es otra cuestión...
Estoy de acuerdo en que tenemos que construir de acuerdo con la naturaleza, por eso opino igual que Alvaro Guinea! tenemos que ver que es la naturaleza? porque no creo que sea el tema de producción en masa el problema!!! si no como estamos haciendo esa masa!! aunque estoy completamente de acuerdo que el tema del aprovechamiento económico ha generado una degradación de la arquitectura, generando espacios estériles y no proyectados para sus ocupantes o por lo menos no a la mayoría de los ocupantes, porque también opino que este tipo de arquitecturas tienen que existir, debido a que nosotros como arquitectos al tener mas conocimientos sobre el tema tendemos a reprochar este tipo de arquitectura para para algunas personas es lo que le gusta y les satisface por eso creo que debe haber variedad no solo generar viviendas que solo vallan habitar arquitectos.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo en el modelo de fijarse en la naturaleza.Por ejemplo un árbol se desplaza de forma vertical para alimentarse del sol , produciendo un gasto de energía mínimo al ser este el desplazamiento mas corto ; sin embargo los seres humanos cogemos un coche durante 5 minutos para comprar una barra de pan creando un gasto de energía descompensado con el fin del objetivo.
ResponderEliminarEn realidad la diferencia es pequeña, pero la evolución es buena, no se trata de uno es bueno y otro malo, sino de si debemos evolucionar a ser mas eficientes, y los mecanismos biológicos siempre serán mas eficientes.
ResponderEliminarCreo que del mismo modo que el arquitecto esta pasando de "artista" a "informático", porque no puede pasar a ser un biólogo?
La respuesta es si, de hecho mitchell joachim, tiene una conferencia en TED, en la que cuenta sus investigaciones y teorías sobre el tema, aunque en esta queda muy patente que queda mucho por hacer