moda

zaha haddid y su pretenciosa formacion de tendencia, apesta a seduccion formalista.
por pepe ballesteros en 11/25/2010
Etiquetas: ,

6 comentarios:

  1. Marco26 de noviembre de 2010 a las 12:37

    Apesta a arquitectura sin-sentido

    ResponderEliminar
  2. Ecologista26 de noviembre de 2010 a las 13:12

    totalmente....

    ResponderEliminar
  3. Alvaro Guinea Martin27 de noviembre de 2010 a las 8:35

    Todas las pestes vienen de algún sitio y, sin ponernos bíblicos, apuntan a un objetivo. Me da que el capitalismo no produce tendencia sin extraer réditos...

    Es una existencial trasnochada? Una expresionista convencida? Una intuición continua? Una suprematista desubicada?

    ResponderEliminar
  4. Defensor de las Causas Perdidas 213 de diciembre de 2010 a las 18:47

    estoy de acuerdo parcialmente... en ocasiones se aprecia un "sinsentido" absurdo de las formas generadas el los proyectos de Zaha Hadid, formas que no atienden a razón alguna y lo que es peor, ni siquiera a ninguna intención...

    en algún lugar leí que utilizaba una forma de proyectar distinta a la habitual utilizada por nosotros, decía que zaha hadid pinta cuadros, genera perspectivas y despúes las estira dando forma a su proyecto. con ésto quiero decir que tal vez debamos atender a su manera de proyectar, intentar entenderla y después criticarla. quien no ha dado alguna vez una forma caprichosa a su proyecto si razón alguna?

    De todas formas, ésto no es más que una reflexión. Personalmente creo que éstas formas no atienden a razones, simplemente cumple un programa dado y lo hace creando su propio "estilo" (si se le puede llamar así), lo que hasta ahora os puede gustar o no, pero que ha ella le ha dado buen resultado. no para de constriur la gachona...

    ResponderEliminar
  5. Iker López Consuegra16 de enero de 2011 a las 6:16

    Una suprematista muy bien ubicada en este siglo XXI de apariencias, imagen y capitalismo descarado.

    Uno de esos bancos que provocaron la crisis y que terminan convenciendo a los obreros que deben pagarles y ayudarles a superar esa crisis porque sin ellos no son nada. Eso sí, las culpas y consecuencias, que recaigan en otros, por favor. Mientras yo sigo debatiendo del porqué de esta tormenta económica. Falsedad llena de apariencia. El bucle del veneno

    ResponderEliminar
  6. jaime17 de enero de 2011 a las 13:38

    No comparto tanta crítica hacia Zaha Hadid, si bien forma parte de ese grupo de megaestudios encargados de realizar grandes obras (vease Foster, Calatrava, Herzog&DeMeuron, OMA, etc..) , su formalismo continuo, tan caprichoso y aparentemente poco funcional, tan distante de la arquitectura, tan complejo, tan pictórico, plástico...es queramos o no su seña de identidad.

    Su obra está cargada de desafios tecnológicos, relativos a la producción de arquitectura no estandar.

    Si hablasesmos de Herzog&DeMeuron nos centraríamos en la piel, si hablasemos de OMA, quizás hablaríamos de funcionalismo relacionado con estructura, Zaha Hadid es una marca muy diferenciada del resto, basada, en mi opinión, única y exclusivamente en la forma, sí, vale es "formalista", que dentro del gremio parece de lo peor que se te puede calificar, pero consigue lo que se propone, conoce las herramientas para hacerlo y hace lo que quiere hacer.

    ¿No es eso lo que se supone que un profesor de proyectos busca en un alumno? es decir que explore en sí mismo y sepa reflejar su personalidad a traves de la arquitectura.

    Me imagino que cuando acabemos la carrera nuestro único corrector de cada proyecto que hagamos será el urbanismo local del lugar donde vaymos a construir, ya no habrá un profesor de proyectos que te guíe por donde él quiera, a Zaha le dio clase Rem Koolhass, me encantaría ver sus proyectos de la carrera...

    ResponderEliminar

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)